quinta-feira, 28 de novembro de 2013

PT SE DIZ PRISIONEIRO DO SISTEMA ELEITORAL QUE FAVORECE A CORRUPÇÃO



Dizer que os petistas são caras de pau não corresponde à realidade, além de não expressar o que de fato são. Melhor dizer o português claro: são pilantras, velhacos, patifes, safados, mentirosos e vagabundos. Não é que o Marco Aurélio Garcia, Assessor Especial da presidência da República redigiu um documento para ser apresentado no 5º Congresso do Partido dos Trabalhadores a realizar-se no próximo mês em Brasília onde afirma que o partido é "prisioneiro de um sistema eleitoral que favorece a corrupção". Mas que desgraçado. O PT está no governo desde 2003 e poderia ter promovido todas as reformas possíveis e imagináveis (tributária, previdenciária, política, eleitoral, etc.) e agora diz ser vítima do sistema? Ora, vá plantar pregos, soldado Garcia! (esta é sua patente: um soldado do comunismo). Mas o que se pode esperar de um comunista? Nada. Ou melhor, tudo de ruim. Este “cidadão” foi um dos fundadores do Partido dos Trabalhadores e do Foro de São Paulo, entidades especializadas em reunir comunistas e criminosos daqui e alhures. Em 2007, no auge da crise aérea por conta da notícia de que o governo federal não fora responsável pelo acidente do Airbus 320 Voo 3054 da TAM onde morreram 199 pessoas uma câmera da Rede Globo captou através da janela de seu escritório no Palácio do Planalto Marco Aurélio Garcia fazendo um gesto obsceno comemorando a notícia. Não só o PT como todos os outros 31 partidos existentes no país são os maiores beneficiados com o sistema eleitoral vigente, se é que se pode chamar este amontoado de lixo de sistema eleitoral. E é exatamente por isso que reforma política e eleitoral não saem do discurso e do papel que, afinal, aceitam qualquer coisa como, por exemplo, Lula apregoar que até o fim de seu mandato todos os brasileiros estariam fazendo três refeições diárias ou uma universidade outorgar título de doutor honoris causa para este iletrado. O mesmo documento ainda aponta o "sistema judicial é lento, elitista e pouco transparente" e diz ainda que ele tem sido "permeado por interesses privados". Esquece que este sistema tem favorecido de maneira impar a cambada petista e associados. Caso esteja se referindo ao Mensalão devo lembrá-lo que o processo está em curso desde 2007 e as penas aplicadas aos mensaleiros são por demais brandas para os delitos praticados. Os mensaleiros alegam que foram cerceados no seu direito de ampla defesa. Estes animais tiveram acesso a recursos que nós, simples mortais, sequer imaginávamos que existissem. E a quantidade de filigranas utilizadas por advogados de honorários estratosféricos para postergar a decisão final ainda é prática recorrente. Quanto a favorecer “interesses privados” há uma avalanche de decisões do STF neste sentido que favorece “empresas e empresários” amigos do PT. Conclui-se, portanto, que um sistema eleitoral que favorece a prática da corrupção e um sistema judicial moroso, elitista, turvo sempre pronto para atender aos interesses privados são de grande valia para o Partido dos Trabalhadores, seus associados, cúmplices e comparsas.




Deve-se atentar que esta choradeira de Marco Aurélio Garcia faz parte da estratégia da esquerda para difundir sua real intenção ao apontar o sistema eleitoral e judicial, aquele como favorecedor da corrupção e este como lento, elitista, sem transparência e voltado para interesses privados e alheios aos da nação: implantar seu projeto de partido único e onipresente e substituir todo o sistema judicial moldando-o à sua imagem e semelhança. Todo movimento que a esquerda faz deve ser examinado não pelo seu conteúdo nominal que está ali para ocultar suas verdadeiras intenções. É preciso ir removendo as camadas de seus discursos para que possamos alcançar sua finalidade. Desmantelar, distorcer e corroer as instituições e oferecer alternativas que atendam ao seu projeto político é seu objetivo. A esquerda foi alçada ao poder aceitando as regras do sistema eleitoral e judiciário que agora amaldiçoa, porém jamais pretendeu mantê-las. O Estado de Direito serviu apenas de hospedeiro para a esquerda ir ocupando todo o organismo, reproduzir-se, arruinar-lhe e por fim liquidá-lo. Não há a mínima possibilidade de a esquerda manter-se obediente ao Estado de Direito e, ao mesmo tempo, atender as premissas com as quais está comprometida desde sempre. Haverá um momento que a ruptura terá que acontecer. E já nos encontramos dentro do processo de ruptura. Verdade que é uma ruptura meio barro meio tijolo, mas isso não a invalida, diminui ou freia, posto que faça parte da estratégia. Lançar mão das armas para impor seu projeto político está fora de cogitação há muitas décadas. Especialmente hoje quando a esquerda controla do aparelho armado oficial (Forças Armadas, Polícia Federal, Força Nacional de Segurança, Polícias Militares e Civis, Guardas Municipais) e não oficiais como o MST. Apontar mazelas reais ou irreais persuadindo a sociedade com propostas que nominalmente oferecem soluções, mas na verdade a violentam é uma especialidade dos estrategistas esquerdistas não só no Brasil como em tantos outros países. Convencer o cidadão de que estão bem intencionados e zelosos com seus interesses e com os do país é uma tática que funciona muito bem. Até aparece muitos tolos acreditando que essa raça é de esquerda, mas é patriota, honesto e leal. O dia que aparecer um comunista patriota, honesto e leal o inferno terá congelado. Num país que possui uma elite ignorante, intelectuais de almanaques e milhões de analfabetos funcionais a esquerda avança sem grandes contratempos.



As manifestações de junho deste ano foi um balão de ensaio da esquerda para avaliar o ponto de tensão da sociedade, verificar a articulação e coesão de sua militância, corrigir rumos e impor mais controle social e mais repressão a título de resguardar a integridade dos cidadãos, dos bens materiais públicos e privados, manter a ordem, etc. Todo aquele barulho e apenas dois resultados: a redução em R$ 0,20 nas passagens dos ônibus e a derrubada da PEC 37. O primeiro não significou absolutamente nenhuma queda na margem de lucro das concessionárias de transportes coletivos. A segunda, aparentemente, foi uma batalha perdida para a esquerda, porém a guerra prossegue. No momento oportuno esta PEC ressurgirá das cinzas em novo formato, mas com o mesmo conteúdo. O campo da batalha não foi abandonado. O intervalo servirá para repensarem uma nova tática. São mecanismos como este que tornarão possível a implantação do Estado de partido único e onipresente. O experimento da esquerda refluiu na forma genérica como se apresentava e passou a acontecer por setores de várias atividades, porém jamais deixou de ser conduzido por entidades que integram o movimento esquerdista. O governo Lula, como governo de transição, foi adaptando e realizando modificações importantes para o projeto político da esquerda, no entanto, as circunstâncias não permitiram que avançasse mais fazendo com que o período fosse estendido ao governo de sua sucessora que está comprometida com a finalização do processo de transição e iniciar o de ruptura com a ordem estabelecida. No caso de ser avaliada como incapaz de cumprir a tarefa certamente será substituída em algum momento. Pessoalmente creio que “a presidento” é incapaz conduzir uma transição e patrocinar uma ruptura. Aliás, não me vem à cabeça em que D. Dilma Rousseff possa ser competente.



Como se não bastasse o indigitado Marco Aurélio Garcia aproveita para responsabilizar o governo de Fernando Henrique Cardoso pela recessão, juros abusivos, fortes pressões inflacionárias e vulnerabilidade externa. Certamente que o governo do sociólogo fez estupendos estragos ao país, porém o Partido dos Trabalhadores está no governo desde 2003 e isto é tempo mais do que suficiente para terem consertado senão toda, pelo menos boa parte da bagunça. Porém, no governo, não só o PT aderiu a cartilha neoliberal como a fortaleceu. E nem poderia ter sido de outra maneira. Há décadas que está provado que uma economia planificada é simplesmente impossível e os comunistas sabem disso perfeitamente e por isso não têm intenção alguma de destruir o capitalismo, da mesma forma que este jamais cogitou destruir o comunismo. Ambos ganham muito dinheiro ao se combaterem. Um regime comunista só pode sobreviver com a ajuda do capitalismo, posto ser este regime que gera riquezas e tecnologias de ponta, porém o inverso é impossível. A China é um exemplo emblemático disto: mantém o regime político comunista e, simultaneamente, possui uma economia de mercado. A riqueza chinesa beneficia um grande contingente de cidadãos? Não. A desigualdade social é abissal na terra dos mandarins. Para a esquerda tanto a prosperidade quanto a miséria do povo lhe é útil, posto que sempre adotem posições ambíguas e contraditórias de forma que possam tirar proveito de todas as situações. Quanto mais ambígua e contraditória melhor para eles. Uma das táticas utilizadas pela esquerda é o seu engajamento nos movimentos sociais e de minorias. Pouco se lhes interessa estes, apenas deles se servem para se fortalecerem, criar uma imagem positiva perante a sociedade e encurtarem seu caminho para a implantação de seu projeto político. Tão logo alcancem este objetivo estes movimentos tornar-se-ão seus alvos. Perseguiram e destruirão implacavelmente seus membros e simpatizantes. Isso já aconteceu diversas vezes na História e ninguém percebe? As privatizações duramente criticadas pelos petistas durante o governo tucano foram mantidas e até ampliadas pelo governo petista sob o disfarce de concessões ou parcerias públicas privadas (D. Dilma rifou o pré-sal e o aeroporto do Galeão). A recessão é fruto da incompetência do governo petista, as taxas de juros praticadas no Brasil excedem em muito qualquer uma do planeta e não são só abusivas e sim imorais. As pressões inflacionárias ocorrem devido a manutenção de um modelo econômico que privilegia o capital em detrimento da produção. Num mundo globalizado e extremamente competitivo a adoção de políticas equivocadas coloca o país em situação vulnerável gerando imensos prejuízos. Aliado a isto está a falta ou a precariedade de infraestrutura capaz de dar vazão aos produtos dificulta e até mesmo impede um desempenho minimamente satisfatório. Na Era Lula o mundo experimentou um ciclo de prosperidade econômica que foi desperdiçado pelo governo empenhado em programas assistencialistas; inchar a máquina pública; aparelhar o Estado; fazer proselitismo; abrir largos canais para a corrupção, desperdício, desvio e malversação dos recursos públicos com destaque para o PAC (programa de Aceleração do Crescimento); iniciar obras faraônicas como a transposição do rio São Francisco e a Transnordestina; barrar CPI; blindar ministros, assessores, aliados, correligionários, associados e outras tralhas; gastar fortunas com publicidade, perdoar dívidas de países africanos para beneficiar empreiteiras; etc. e etc. Desejar justificar a catástrofe da administração petista apontando as catástrofes da administração tucana é patético. É o roto falando do esfarrapado, ou vice-versa.

A corrupção não é um fenômeno brasileiro. Remonta aos primórdios da civilização humana. Há inúmeros meios para sua prática e sempre esteve presente em todos os espaços e tempos da História. Existem várias maneiras de combatê-la e, entre elas, a celeridade nas investigações e severidade na aplicação das penas e resgatar os valores éticos e morais restaurando os símbolos de autoridade abstrata no cidadão através da educação. Porém, com a esquerda instalada no poder esvai-se qualquer possibilidade disto acontecer.



CELSO BOTELHO

28.11.2013

domingo, 24 de novembro de 2013

DE LADRÃO DE HÓSTIAS A CHEFE DO MENSALÃO


O desabafo do condenado José Dirceu quanto ao comportamento do ex-presidente Lula em relação ao escândalo do Mensalão desde seu início revela, entre outras coisas, a mágoa do caipira de Passa Quatro (MG) pelo abandono do “poderoso chefão” da “famiglia petecorlone”. Afinal, José Dirceu, José Genoíno, Delúbio Soares e camarilha dentro de suas perspectivas não cometeram crime algum, simplesmente estavam obedecendo aquilo que determinava a estratégia petista: angariar recursos financeiros por meios escusos para comprar partidos e parlamentares que, diga-se, estão sempre à venda, para construir uma base parlamentar ampla aprovando tudo que fosse do interesse do governo Lula, do Partido dos Trabalhadores e de seus associados, cúmplices e comparsas. É óbvio que os mensaleiros aproveitaram a oportunidade e embolsaram algum dinheiro a título de comissão por “serviços prestados”, porém a maior parte de toda a grana que escoava pelo “valerioduto” destinava-se a “catequizar” parlamentares incrédulos e reforçar a “fé” abalada de outros. Os maiores responsáveis e beneficiários do esquema obtiveram dos envolvidos um silêncio sepulcral sobre suas participações numa lealdade canina. Talvez nutrindo esperança que se empenhassem em refrescar seus rabos. No entanto, nem Lula, nem o PT ou o Foro de São Paulo estavam dispostos a colocar todos os ovos na mesma cesta. Lula ofereceu algumas versões para a bandalheira: num momento afirmou que fora apunhalado pelas costas, no outro que o que fizeram era caixa dois e todo mundo fazia (na mente deformada do “Sr.” Lula se um crime é muito praticado automaticamente deixa de ser crime para ser um comportamento natural, aliás o PT só admite este crime como se fosse pouca coisa), mais adiante brindou-nos com seu célebre bordão de “eu não sabia” e por fim declarava categoricamente que o Mensalão não existiu. Só mesmo uma toupeira com sérios distúrbios mentais pode levar em conta tais justificativas. O ex-presidente controla o PT desde sua fundação com mão de ferro e não há nada que se pense em fazer naquele covil que não tenha recebido sua “benção”. O próprio José Dirceu declarou em 2005 que não fazia nada sem o conhecimento do presidente da República que, coincidentemente, era o Luiz Inácio Lula Satanás da Silva. O chefe do Mensalão, segundo o procurador geral da República, recebeu seus amigos na Papuda e queixou-se do seu “padrinho” que, num discurso (se é que se pode chamar de discursos as bobagens que o ex-presidente pronuncia) defendeu os mensaleiros e acusou a justiça de atuar com rigor somente contra o PT. Reclamou de barriga cheia. Nos anos 1990 o PT colhia assinaturas para instalar CPI até para unha encravada autodenominando-se o paladino da ética e moralidade pública. Não sei de que rigor pode estar se referindo porque até agora não vi nenhum. Pelo contrário, as penas impostas aos corruptos, quadrilheiros, lavadores de dinheiro, etc. foram desproporcionais ao delito. Quando se rouba dinheiro público o canalha torna-se, automaticamente, num assassino, num inimigo de toda a sociedade.



A justiça brasileira poupou Lula, o PT e o Foro de São Paulo e o ex-presidente deveria mostrar-se grato por isso. As duas últimas deveriam ter sido fechadas, demolidas, riscadas do mapa. Não eliminando a fonte a justiça prestou um grande serviço a esquerda possibilitando a concepção e execução de esquemas de corrupção mais gananciosos e sofisticados. Quantos condenados encontram-se na cadeia que estiveram envolvidos nos mais de cem escândalos durante os dois mandatos de Lula? Daniel Dantas está preso? Claro que não. Dirceu reclama que o ex-presidente, ainda em 2005, poderia ter barrado a CPI do Correios para que tudo pudesse acabar em pizza. Mas, para a estratégia esquerdista, tudo acabou de fato em pizza. Os mensaleiros são peças perfeitamente substituíveis dentro do projeto de poder comunista. Mesmo que houvessem sido condenados à morte não seria o fim do mundo nos subterrâneos esquerdistas. No próximo mês durante o 5º Congresso do PT a realizar-se em Brasília está marcado um ato de desagravo ao José Dirceu, José Genoíno e Delúbio Soares. Enaltecer criminosos e negar seus crimes é uma prática corriqueira entre os comunistas. O senador Wellington Dias (PT-PI), líder da bancada petista, afirmou que seu partido não soube construir a narrativa no caso do Mensalão para reagir à ofensiva da oposição. Trocando em miúdos: o partido não foi capaz de conceber uma mentira convincente para ludibriar a sociedade. Mas que “narrativa” poderiam apresentar diante das denúncias de Roberto Jefferson participante do esquema, réu confesso? Mancha de batom na cueca não tem explicação que possa convencer. E de que ofensiva o “nobre” senador está se referindo? Ao PSDB e DEM? Ora, está querendo mangar de nós? O próprio PSDB recusou-se a “matar” o presidente, isto é, afastá-lo do cargo por que “ficava feio” outro impeachment num espaço de tempo tão curto. E, de mais a mais, os governos tucano e petista fazem o governo Collor parecer um aprendiz de ladrão de galinhas. Feio é sustentar um bando de delinquentes no governo. Bem antes de 2005 já não havia nada que se possa chamar de oposição ao PT.



A justiça foi tão camarada (sem trocadilhos) com a organização criminosa, vulgo Partido dos Trabalhadores, que antecipou a “execução” das penas dos mensaleiros quase um ano antes da eleição de 2014 as fatiando a perder de vista. A Copa do Mundo também se encarregará ofuscar estas prisões, especialmente se o Brasil vencer o campeonato mundial. E não devemos esquecer o eleitorado cativo do PT beneficiário de algum programa social. Em 2010 a região Norte e Nordeste garantiu a Dilma Rousseff uma vitória expressiva. A memória nacional está restrita aos últimos quinze dias. Passado este tempo tornar-se um passado remoto e inacessível. Caso não se tenha chuvas e trovadas no decorrer do período não haverá grande estrago para o Partido dos Trabalhadores. José Dirceu, lá em Passa Quatro, era coroinha e foi expulso por surripiar as hóstias para comer. Que sacrilégio! Mas também que carreira criminosa! De ladrão de hóstias a chefe do Mensalão. Deveria colocar isto no seu currículo.



CELSO BOTELHO

24.11.2013

quinta-feira, 21 de novembro de 2013

O FALCÃO VIRA BOSTA




O presidente do Partido dos Trabalhadores Rui Falcão afinal não é tão imprestável quando se trata de mensaleiros. O partido prepara-se para convocar sua militância para ato de desagravo ao condenado José Dirceu. O PT deveria promover um ato de desagravo as famílias dos mais de cinquenta mil assassinados no Brasil por ano concebendo e executando uma política de segurança pública minimamente competente. Deveria fazer um ato de desagravo aos aposentados e pensionistas do INSS extinguindo o fator previdenciário e concedendo-lhes reajustes decentes, posto que já se provou por todos os meios possíveis que, apesar de ser constantemente roubada, a Previdência Social jamais foi deficitária. O ex-partido da ética e moralidade deveria fazer um ato de desagravo aos milhões de excluídos deste país implantando projetos que os inserisse no mercado de trabalho e não ficar distribuindo uma bolsa-esmola-eleitoreira transformando-os em pedintes. O PT deveria fazer um ato de desagravo à sociedade tão vilipendiada durante séculos de um modo geral e nos últimos cinquenta anos em particular com destaque para os governos tucano e petista e tratar a coisa pública com austeridade, honestidade e competência. Poderia também promover um ato de desagravo aos milhões de brasileiros que morrem em busca de atendimento médico hospitalar proporcionando unidades de atendimento equipadas materialmente e profissionalmente e não ficar contratando médicos cubanos (de formação acadêmica questionável) para favorecer o governo genocida dos Castros. Também seria de excepcional utilidade realizar um ato de desagravo à educação que é uma vergonha nacional e internacional, pois nossos estudantes ocupam as últimas colocações no PISA (Programme for International Student Assessment) reformulando o currículo escolar, remunerando com decência nossos professores. E tantos outros desagravos acompanhados de propostas consistentes que possam senão solucionar pelo minimizar as mazelas sociais, políticas e econômicas. É mais fácil vermos um bando de elefantes voando graciosamente pelos céus a ver estes comunistas tupiniquins tomarem estas atitudes. Isto jamais será feito, posto que a estratégia da esquerda seja exatamente aumentar a violência para impor mais controle sobre a sociedade; matar os aposentados e pensionistas o mais rapidamente possível porque não mais produzem para o Estado; manter os excluídos para exercerem o monopólio da caridade via programas assistencialistas que jamais hão de inserir o cidadão, mas embrutecê-lo, dominá-lo e o submeter ao partido único e onipresente; dilapidar o patrimônio público rateando-o entre seus filiados, associados, cúmplices e simpatizantes; manter os hospitais em continuada degradação para que os moribundos, doentes crônicos e portadores de deficiência possam ser descartados o mais rapidamente possível numa “seleção natural”. Natural, posto que sem a assistência devida seja natural que morra. Por fim, e certamente o mais importante para a estratégia esquerdista em qualquer parte do planeta, é manter uma população analfabeta (são mais de 16 milhões no Brasil), semianalfabetas e analfabetas funcionais, mas isso não é uma invenção petista ou da ideologia esquerdista e sim uma prática recorrente na história das civilizações. A ignorância é um instrumento caro para qualquer projeto político, seja de direita ou de esquerda. A diferença está que a direita, por ingenuidade, idiotice ou conveniência abre espaços significativos para a esquerda instalar-se e dominar o espaço aberto. Enquanto que a esquerda ocupa estes espaços com o propósito de destruir a direita ou cooptá-la. E, admitamos, não é que os esquerdistas têm feito com sucesso? Desde meados da década de 1960 vêm ocupando importantes espaços na imprensa, nas universidades, nos sindicatos, nas entidades representativas, no movimento editorial, nos botequins, nos bordéis, etc. A educação no Brasil sempre foi precária e todas as reformas educacionais tentadas jamais tiveram sequer tempo para produzir resultados porque são sempre interrompidas e substituídas por outras aberrações. A educação brasileira destrói inteligências, as corrompe e as manipulam em favor de interesses políticos e ideológicos. O movimento esquerdista não precisa mais doutrinar o cidadão, posto que ao ingressar em nosso sistema educacional já é condicionado a pensar da maneira que desejam. O aluno passa pelo Ensino Fundamental, Ensino Médio e Ensino Superior convicto de que é capaz de pensar por si próprio quando, na verdade, está impregnado de conceitos, chavões e mentiras esquerdistas. O movimento esquerdista sempre e sempre trabalha com diversas vertentes e durante o seu processo de desenvolvimento vai fazendo os ajustes necessários, fomentando aqui, aplacando ali, reformulando acolá. Quando mais ambíguo for melhor. A ambiguidade e a contradição os favorecem, impedem que fiquem atados a uma vertente ou mais. A esquerda atua, dentro de um mesmo movimento social, seus adeptos e seus críticos. Para eles não importa quem irá prevalecer desde que seus interesses sejam atendidos. O movimento esquerdista é camaleônico. O ex-presidente Lula disse, acertadamente, que era uma metamorfose ambulante, só não explicou em se metamorfoseou, porém dá bem para imaginar. Coisa boa é que não foi. Alguém crer realmente que a esquerda defenda interesses que não lhes possa render algum dividendo político, eleitoral ou econômico? Caso sim das duas uma: ou é um esquerdista por vocação, devoção ou conveniência ou um incorrigível bocó.




Ao sair do Complexo da Papuda Falcão (está mais para um Vira Bosta, molothrus bonariensis) “sugeriu!” à militância que formassem um “rede de solidariedade” com o objetivo de arrecadar fundos para que os criminosos condenados possam pagar as multas que lhes foi imposta. Para dizer a verdade as multas são irrisórias diante do volume subtraído dos cofres públicos. Mas, segundo o presidente da organização criminosa, os desgraçados estão na pindaíba e não dispõem de recursos. O PT não expulsou nenhum mensaleiro e sempre os defendeu, portanto quem acoita criminosos só pode ser classificado como cúmplice. O próprio ex-presidente Lula telefonou para José Dirceu declarando que estava junto de dele, isto é, solidarizando-se com um criminoso. Devemos entender que é uma obrigação moral do ex-presidente solidarizar-se com José Dirceu, José Genoíno, Delúbio Soares e camarilha, afinal todos os envolvidos no escândalo do Mensalão livraram a sua cara, até o delator Roberto Jefferson. Mas que ladrões mais bacamartes! Roubaram tanto e acabaram duros? Ora, nessa nem o mais idiota dos seres humanos pode acreditar. Por quem nos toma “seu” Rui? O inveterado lambe botas também declarou que a antecipação das ordens de prisão dos companheiros de pocilga foi “casuístico e que fere o princípio da ampla defesa”. Casuístico? O PT está se beneficiando dessa antecipação. Caso ela ocorresse em 2014 os estragos poderiam ser muito mais significativos para a legenda. As prisões executadas neste momento terão um impacto sobre a população muito menor em 2014. Será notícia requentada e não nos esqueçamos da Copa do Mundo que canalizará a atenção dos eleitores, especialmente se o Brasil for hexacampeão. Nas eleições do ano passado com o julgamento do mensalão em andamento o PT conseguiu crescer 12%. Depois das “manifestações” de junho deste ano “a presidento” Dilma Rousseff, segundo as “pesquisas”, sua popularidade desceu para 30% (o mesmo atribuído ao ex-presidente Collor no auge das denuncias) e hoje, segundo os mesmos “institutos de pesquisa” a popularidade “do presidenta” está em alta e em condição de reeleger-se. Como pode alegar que o princípio da ampla defesa foi ferido? Este processo está no STF desde 2007. Ao contrário, foi facultado a estes larápios toda sorte de dispositivos legais. Alguns até de legalidade duvidosa como é o caso dos embargos infringentes. Fazendo coro ao presidente da agremiação partidária ironicamente registrada como Partido dos Trabalhadores está o deputado Carlos Zarattini (PT-SP, ex-PMDB e ex-PCB) que declarou do alto de sua “sabedoria” “o PT tem que reagir, o que estão fazendo com nossos companheiros é uma arbitrariedade”. Arbitrariedade? Pode-se citar sem muito esforço uma tonelada de arbitrariedades cometidas pelo Partido dos Trabalhadores antes e depois de tornar-se governo. Um esquerdista reclamar da arbitrariedade é hilário. É o que sempre praticaram e praticam. Ou já inventaram o “comunismo democrata”?



Na grande imprensa são inúmeros aqueles que defendem os mensaleiros de uma forma ou de outra. Inclusive alguns articulistas que são até cascudos no oficio. Uns execram o presidente do STF por ter antecipado as penas, outros afirmam que houve exagero ao conduzir os meliantes ao xilindró algemados. Decerto que nenhum dos condenados poderia oferecer risco à integridade dos policiais que os escoltaram, mas se qualquer suspeito pode ser conduzido à delegacia de polícia algemado mesmo que não ofereça resistência porque estes ordinários deveriam ter tratamento diferente? Outros defendem que o deputado-condenado José Genoíno encontra-se com a saúde precária e deve ser mantido em prisão domiciliar. No sistema penitenciário brasileiro estão trancafiados milhares de apenados com a saúde muito mais debilitada do que a de José Genoíno e o Estado brasileiro nem toma conhecimento. O presidente do STF concedeu prisão domiciliar (ou hospitalar) para este condenado. Era tudo o que desejava. Aqueles que se penalizam com a enfermidade de Genoíno e defendem que sua prisão se converta em domiciliar sugiro que adotem o criminoso e o leve para suas casas e o tratem como membro da família. O comportamento de grandes órgãos de comunicação, sites mantidos pela esquerda e blogs a serviço do PT & Quadrilheiros Associados não poderiam se comportar de maneira diferente com relação aos mensaleiros condenados e, principalmente, com o poderoso chefão do Mensalão, o “senhor” Luiz Inácio Lula Satanás da Silva, afinal não podem morder a mão que os alimentam.



Em regime semiaberto José Dirceu deverá trabalhar com carteira assinada. Um escritório de advocacia de propriedade de velhos amigos já se ofereceu para empregar o corrupto. Isto no caso de ter que permanecer em Brasília. Caso seja transferido para São Paulo poderá trabalhar em seu próprio escritório. José Dirceu “ganhou” caudalosos rios de dinheiro oferecendo seus “serviços” de consultoria a grandes empresas. Tráfico de influência para atender interesses escusos virou consultoria. Tai o ministro Fernando Pimentel e o ex-ministro Antônio Palocci que não me deixam mentir. Segundo o senador Eduardo Suplicy, O Renda Mínima (projeto que ninguém dá a mínima, não resisti ao trocadilho), Dirceu pretende fazer um curso de mestrado em direito. Bem, tempo não irá faltar. Pode estudar até os hieróglifos, a escrita cuneiforme ou as pinturas rupestres que não fará a menor diferença. Continuará sendo um comunista, vigarista, arrogante, prepotente e corrupto. José Dirceu se diz prisioneiro político. Mas de qual recanto do inferno este corrupto tirou a ideia? Como pode ser prisioneiro político se quem o nomeou e exonerou foi o próprio presidente da República cujo partido está no poder desde 2003 e do qual José Dirceu sempre foi membro de destaque? Gostaria de ver os argumentos que seus advogados utilizariam para recorrer ao Pacto de San Jose. Corrupção ativa e formação de quadrilha só podem ser crimes políticos na cabeça doentia deste malandro. O bom direito ensina que a pena não pode passar de um para outro, porém o Rui Falcão com esta ideia de rede de solidariedade pretende fazer exatamente o contrário. A pena pecuniária dos mensaleiros petistas passaria para sua militância que não foi chamada para participar do esquema de corrupção em momento algum. Considerando a devoção da militância petista hipnotizada pelos psicopatas que abundam na esquerda não é impossível que se arrecade os valores determinados pela justiça ou que deles se aproximem. Os mais fanáticos, caso seja necessário, vão lavar roupa para fora, catar latinha e papelão, rifar a mulher, trabalhar como faxineira diarista, mas não deixará de atender ao apelo do partido. Tudo indica que a previsão do condenado Delúbio Soares se confirme: o mensalão vai virar piada de salão. Uma piada de mau gosto, diga-se.



CELSO BOTELHO

19.11.2013





sábado, 16 de novembro de 2013

FALTOU ALGUÉM NA AÇÃO PENAL 470 (MENSALÃO)



O presidente do STF (Supremo Tribunal Federal) expediu doze ordens de prisão para os mensaleiros condenados na Ação Penal 470. Filigranas à parte há caroço debaixo deste angu. Quando o processo houver sido definitivamente encerrado veremos que no frigir dos ovos os mensaleiros não terão motivos para se queixarem da justiça brasileira. Estas prisões são apenas didáticas. As penas aplicadas e agora em fase de execução são infinitamente menores aos delitos perpetrados. Para inicio de conversa tratar um esquema da envergadura do Mensalão apenas pelas infrações cometidas previstas no Código Penal praticadas por este e aquele é uma atitude que já sinaliza o estabelecimento de uma rede de proteção aos seus maiores responsáveis e beneficiários. Todos os apontados, especialmente os petistas e sucedâneos, não estavam cometendo crime algum, apenas seguindo as determinações da estratégia petista de cooptar parlamentares e partidos políticos mediante a oferta de dinheiro em espécie. Certamente que os mensaleiros também levaram algum dinheiro durante estas idas e vindas, o que lhes parecia natural considerando que estavam se expondo em nome do partido, da estratégia esquerdista de ocupação, ampliação e manutenção do poder conquistado em 2003. O Mensalão fora concebido para contornar as dificuldades de se governar o país com uma Constituição hibrida construindo uma base parlamentar sólida que respondesse favoravelmente aos interesses do Palácio do Planalto. O poder Executivo pôs preço e arrebatou membros do poder Legislativo. Mesmo que não se possa imputar ao ex-presidente Lula a autoria intelectual desta ação criminosa, por motivos mais do que óbvios e, entre eles, seu despreparado para urdir tamanha trama. Foi, sem dúvida, seu maior responsável e beneficiário (em 2005 José Dirceu declarou que não fazia nada sem o consentimento do presidente da República) ao lado do Partido dos Trabalhadores. O ex-presidente foi deliberadamente, e por todos (mensaleiros, Polícia Federal, Ministério Público, grandes meios de comunicação e partidos que se fantasiam de oposição) poupado livrando-se da justiça, retomando o folego e reelegendo-se quando, na verdade, deveria ter sido afastado, impedido de exercer o cargo e disputar qualquer outro pelo período de oito anos. Portanto, faltou alguém no Mensalão da mesma maneira como faltou alguém em Nuremberg. O Partido dos Trabalhadores, também responsável e beneficiário, deveria ter seu registro cassado por se comportar como uma verdadeira organização criminosa. E ainda todas as leis aprovadas na Câmara dos Deputados dias antes ou depois dos parlamentares haverem recebido propina simplesmente deveriam ser anuladas por vício. Por certo que os efeitos imediatos provocados por estas leis, em muitos casos, são irreversíveis, porém sempre se pode minimizá-los e compensá-los. Ao fim e ao cabo os maiores delinquentes sequer sofreram um ralho ou puxão de orelha. Não compartilho da euforia nacional de ver gente graúda indo para o xilindró mesmo porque sua passagem pelas celas será curta e repleta de privilégios enquanto o Chefe estará livre, leve e solto e seu partido empenhado em formular e executar outros esquemas de corrupção mais sofisticados e provocando danos irreparáveis à nação. Lula, o PT e o Foro de São Paulo agradecem penhoradamente a complacência, conivência e subserviência da justiça brasileira.




José Dirceu fez publicar uma carta aberta que me fez urinar de tanto gargalhar. A cara de pau deste condenado supera qualquer expectativa. Proclamar-se inocente e planejar uma fuga é obrigação de todo condenado. Não se pode saber se o pulha tentará fugir, mas quanto a alegar inocência é uma piada, de mau gosto, diga-se. Essa gente da esquerda é, como diria meu saudosos pai, “do cú riscado”. Culpar a grande imprensa por seus dissabores é tão ridículo quanto ficar totalmente nu de óculos tentando enfiar a mão no bolso. Durante décadas o PT foi paparicado pela grande imprensa que lhe abria significativos espaços. Atualmente a esquerda domina toda a grande imprensa brasileira direta ou indiretamente. Uma linha que seja publicada com criticas a esquerda é motivo para mobilizar-se para desacreditar seu autor e o satanizar. Mesmo exercendo um amplo domínio sobre a grande mídia a esquerda ainda se diz vítima das elites e está sempre tentando lhe por uma mordaça. Imprensa boa para a esquerda é entendida nos mesmos moldes do “Pravda” da extinta URSS ou o “Granma” de Cuba. Como pode a esquerda ser vítima daqueles que mais são favorecidos por sua ascensão ao poder? Banqueiros, empresários, especuladores e outras tralhas nunca ganharam tanto dinheiro na história deste país como nos últimos doze anos. Dirceu, na tal da carta aberta, assegura ser “um preso político de uma democracia sob pressão das elites”. Não me parece que corrupção ativa e formação de quadrilha sejam crime político. Mais adiante o “grande brasileiro” afirma que “minha condenação foi e é uma tentativa de julgar nossa luta e nossa história, da esquerda e do PT, nossos governos e nosso projeto político”. .A luta e a história do PT e das esquerdas jamais deixaram dúvidas sobre suas intenções: utilizar os instrumentos da democracia para corroê-la desde dentro (isto está explícito na Declaração de 1958 do Partido Comunista Brasileiro); corromper, subverter, distorcer e inverter valores minando os padrões de julgamento moral da sociedade; alcançar o poder e conservá-lo a qualquer custo, inclusive quanto este custo tivesse que ser pago pelos próprios membros do partido como foi no caso do Mensalão; implantar um governo que impusesse a total submissão de grande parcela da população ao Estado regido pelo partido único e onipresente. Lamentou-se o ex-todo poderoso chefe da Casa Civil ter sido preso político durante o regime militar (1964-1985) e agora numa democracia. O Zé está viajando na maionese. Foi membro do Partido Comunista Brasileiro, da Ação Libertadora Nacional cujo objetivo era implantar no Brasil uma ditadura de esquerda e para tal “expropriavam” (assaltavam) bancos, carros fortes, sequestravam (o embaixador norte-americano Charles Burke Elbrick, 1908-1983, em setembro de 1969 junto com o MR-8 em troca da deportação de quinze presos, entre eles o José Dirceu e o embaixador alemão Ehrefried Von Holleben, 1909-1988, em troca de quarenta presos. Todos criminosos comuns). Como se pode constatar as agremiações nas quais o José Dirceu se envolveu se praticava e pratica crimes comuns (corrupção, assaltos, assassinatos, sequestros, justiciamentos, torturas) e são abertamente contrárias à democracia, os direitos humanos e a liberdade. Toda essa cambada (José Dirceu, José Genoíno, Aldo Rebelo, Tarso Genro, Fernando Pimentel, Dilma Rousseff, Fernando Gabeira, Franklin Martins, etc.) da esquerda é tão democrata quanto eu sou um autêntico marciano. Tanto no passado quanto no presente José Dirceu foi preso por crimes comuns. No passado o objetivo era implantar uma ditadura de esquerda e no presente de fortalecer a ditadura de esquerda que vem sendo implantada antes mesmo de 2003, porém a partir deste ano mais assumidamente. E querem saber de uma coisa? José Dirceu vai plantar mármore e colher jabuticaba e não encha o saco!



Não resta a menor dúvida que a execução das penas este ano beneficia muito o Partido dos Trabalhadores pela distância que se encontra da próxima eleição e, portanto, durante a campanha de seus adversários será fato requentado e de pouco impacto na opinião pública e ademais é um ano de Copa do Mundo sediada no Brasil o que irá favorecer a organização criminosa travestida de partido político, notadamente se o Brasil sagrar-se hexacampeão mundial. E o próprio Lula admitiu isso. Afinal, o ex-sapo barbudo (royalties para Leonel Brizola, 1922-2004) é uma raposa traiçoeira. Neste vai e vem da Polícia Federal para executar as ordens de prisão não é que o ex-diretor de Marketing do Banco do Brasil e condenado do Mensalão Henrique Pizzolato botou dez mil réis no veado e escafedeu-se para a Itália? O meliante possui dupla cidadania e em nota asseverou que irá buscar um novo julgamento naquele país “em um tribunal que não se submete às imposições da mídia empresarial”. Vai acabar corriqueira esta troca de criminosos entre Brasil e Itália, tai o Salvatore Cacciola e Cesare Battisti que não me deixam mentir. Existe a possibilidade do governo italiano até se negar a “devolver” o condenado como resposta ao nosso governo de haver acolhido carinhosamente o homicida Cesare Battisti. Olho por olho, dente por dente, capiche? No ano passado o passaporte dos mensaleiros foram confiscados para evitar que desaparecessem. Medida inútil neste Brasil de encantos mil. Segundo o noticiado Pizzolato chegou ao Paraguai por terra e de lá debandou para a terra das pizzas (nada mais apropriado). Prova inconteste que nas fronteiras brasileiras qualquer um (criminoso ou não) pode passar sem quaisquer problemas mesmo montando um elefante cor de rosa ou um dragão de Komodo babento.



Mas a publicação de “notas” não parou ai. O imprestável e lambe botas do Rui Falcão, presidente do PT, fez circular uma nota oficial que é pura galhofa. O texto endossa o que o dono do PT sempre disse: “eu não sabia”. Este é o comportamento típico da esquerda: negar os seus crimes e venerar seus criminosos. Negam mais de meio século de assassinatos e torturas em Cuba, porém idolatram Fidel Castro, assim como tantos outros Portanto, são cúmplices morais de assassinatos, torturas, sofrimento, miséria e dor. E o pior é que não há como reabilitar essa gente. Rui Falcão também é cria da USP (Universidade de São Paulo), uma fábrica de comunistas. Rui Falcão foi militante da VAR-Palmares (Vanguarda Armada Revolucionária – Palmares), entidade de extrema esquerda que, como as demais, desejavam substituir a ditadura militar pela ditadura comunista. D. Dilma Rousseff também integrou os quadros desta mesma organização. Não é preciso muito esforço para traçar o perfil das criaturas que circulam na esquerda. Na tal nota o “distinto” dirigente partidário diz que “o PT reitera sua convicção de que nenhum de nossos filiados comprou votos no Congresso Nacional, nem tampouco houve pagamento de mesada a parlamentares. Reafirmamos, também, que não houve da parte dos petistas condenados, utilização de recursos públicos, nem apropriação privada e pessoal para enriquecimento”. Os adjetivos que me vem na mente para o autor desta pilhéria e a agremiação partidária que dirige são, deveras, impublicáveis. De acordo com o PT todo o imbróglio foi concebido para denegrir a imagem do partido e de seus dirigentes, associados e “prestadores de serviços”. Todo o tempo, dinheiro e esforço da Polícia Federal, Ministério Público e STF foi apenas uma pantomima com o objetivo de caluniar o partido e seus membros. Então todos os escândalos protagonizados por integrantes do PT ou de seus associados foram montados? Será que a excepcional multiplicação do patrimônio de Palloci vinte vezes em quatro anos também foi mentirinha? Ou o recebimento numerário por palestras não proferidas pelo ministro Fernando Pimentel e o “sucesso” de sua empresa de consultorias não passa de um conto de fadas? O assessor lotado no Gabinete das Relações Institucionais da presidência da República “fazendo negócios” tendo como base operacional o próprio Palácio do Planalto é uma história da carochinha? Ora, Dr. Rui não me faça perder a compostura! Este blog prima pelo asseio.





CELSO BOTELHO

15.11.2013





domingo, 10 de novembro de 2013

ABSURDO E CORRUPTO É O GOVERNO PETISTA

Não é incomum o ladrão reputar a outrem o seu péssimo hábito de roubar a fim de encobrir seu próprio furto. Pois assim também acontece na política. Existe uma infinidade de políticos notoriamente ladrões que apontam outros em igual condição com o objetivo de desviar a atenção de sua própria rapinagem. Também é comum o político que não está se locupletando com dinheiro público denunciar e “exigir providências imediatas e severas” para aqueles que estão enquanto cavam uma oportunidade de fazê-lo também. Nos partidos políticos a filosofia não poderia ser diferente uma vez que seus quadros são compostos com excessiva abundância de ladrões. Seria uma injustiça não dizer que nossas agremiações partidárias também dispõem de numeroso contingente de incompetentes, canalhas, patifes e velhacos, entre outros. O Partido dos Trabalhadores não fugiu à regra. Antes de ocupar o governo apontava, denunciava e exigia respeito ao dinheiro público. A ética e a moral eram bandeiras caras ao partido, isso oficialmente. A encenação foi perfeita. Em 2003 alcançou o governo. Em 2005 a máscara caiu de vez com o Mensalão. Tudo quanto os petistas diziam repudiar era prática comum em suas hostes e até com maior pujança. A cúpula do PT estava mergulhada em corrupção, fraude, desvio de recursos públicos e tantos outros crimes. A oposição (leia-se PSDB e DEM), ciosa de seu papel de força auxiliar do petismo-lulismo e de plena submissão, decidiu preservar o presidente Lula, O Grande Chefe do Mensalão. Lula foi reeleito, elegeu um poste chamado Dilma Rousseff para seu lugar deixando o governo com uma popularidade em alta. Somente no primeiro ano de mandato “da presidento” sete ministros foram defenestrados. Seis por corrupção e um por ter a língua maior do que a boca. O número não foi maior porque D. Dilma estendeu uma rede de proteção para os outros como, por exemplo, aquele que foi seu companheiro de armas que recebeu por palestras não proferidas e também ganhou “rios de dinheiro” com consultorias fajutas. Por falar nisso, essa é a “atividade” preferida de onze em cada dez políticos. Tai o Palocci que não me deixa mentir. Tem também aquele outro ministério que desviava dinheiro público para entidades de “cunho social”. Poderia citar mais, porém vamos preservar a higiene neste espaço.






A esquerda revolucionária quando assume o poder através de eleição legitima dentro de um, vá lá que seja, Estado de Direito Democrático, como foi o caso do Brasil, precisa fazer um jogo duplo e muito complexo. São duas etapas distintas. A primeira de transição e a segunda de ruptura. Tem que equilibrar-se entre a legislação vigente, sempre buscando sua supressão e alteração e o atendimento as premissas esquerdistas. Mas este equilíbrio não poderá ser eterno. Haverá um momento que exigirá a ruptura e o estabelecimento do regime do partido único e onipresente. Bem verdade que na prática o PT já desempenha a função. O PMDB não conta, pois é igual nuvem: muda de direção e forma a todo o momento. Basta observamos algumas leis paridas no governo petista (não excluindo o tucano) que saltará aos olhos movimentos claros na direção de um Estado totalitário. Caberia ao atual governo promover a fase de ruptura, porém mostrou-se incompetente e ainda sem controle efetivo da militância e de inúmeros segmentos da sociedade. O Marco Civil da Internet e a polêmica sobre a publicação de biografias não autorizadas são exemplos recentes de censura prévia, cerceamento e intimidação. Neste último caso estão engajados artistas como Caetano Veloso (autor de uma música cujo título “é proibido proibir”) e Chico Buarque (autor de diversas músicas de protesto contra o regime militar e muito perseguido pela censura castrense adotou o pseudônimo de Julinho da Adelaide). Para esquerdistas a censura só é ruim quando não é ele quem a aplica. Mas isto é outra história. Para que uma ruptura desta natureza obtenha sucesso a esquerda deve atuar no sentido de baixar os critérios de julgamento moral da sociedade invertendo valores, criando novos parâmetros comportamentais para provocar o caos e a confusão; trabalhar com argumentos que encubram o objetivo final de suas ações apresentando apenas o superficial e, portanto, o assimilável arregimentando simpatizantes, adeptos e entusiastas; contar com uma militância ativa, as manifestações de junho também se prestou, entre outras coisas, para a esquerda medir o grau de envolvimento, capacidade e coesão de sua militância. Ainda tem gente achando que foi tudo espontâneo e combinado nas redes sociais. Tais pessoas certamente ainda acreditam em Papai Noel, Bicho Papão e Mula Sem Cabeça. Fazer o quê?





Dilma Rousseff ficou, deveras, irritada com o TCU (Tribunal de Contas da União). Aliás, estes órgãos fiscalizadores são, para a esquerda, um pé no saco. O tribunal recomendou ao Congresso Nacional a paralização de sete obras no país onde foram detectadas “irregularidades” (um eufemismo para roubalheira). O TCU tem a função constitucional de fiscalizar a aplicação dos recursos públicos federais e como determina a Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO). Portanto, seja do agrado ou não “do presidenta” o TCU está cumprindo sua obrigação. Vociferou “a mandatário”: “é uma absurdo paralisar obra no Brasil”. Maior absurdo são aquelas sem serventia, não concluídas e abandonadas, mas todas religiosamente superfaturadas. Absurdo maior é o seu governo e de seu antecessor com a complacência e conivência com a prática do ilícito. Absurdo é se gastar bilhões em estádios de futebol enquanto a saúde, a educação, os transportes, a segurança pública definham. Absurdo é manter e proteger pulhas no governo. Absurdo é a economia brasileira apresentar resultados pífios. Absurdo é os mais de cinquenta mil homicídios por ano registrados no Brasil sem que esteja envolvido em uma guerra civil. Absurdo é entregar aos interesses estrangeiros o pré-sal. Absurdo é desembolsar R$ 24 bilhões anuais para manter a bolsa-eleitoreira e ainda anunciar que nos próximos anos atenderão mais pessoas. Absurdo é o projeto do trem-bala enquanto que na cidade do Rio de Janeiro existem trens em circulação que datam de 1954. Absurdo é o desperdício de dinheiro público com a transposição do rio São Francisco e a ferrovia Transnordestina. Absurdo é o sucateamento das Forças Armadas. Absurdo, desumano e cruel é o tratamento dispensado aos aposentados e pensionistas da Previdência Social. Absurdo são as taxas de juros. Absurdo são o salário mínimo e os altos salários nos três poderes da República. Absurdo é “um presidenta” incompetente, omisso, comprometido com interesses estranhos a nação, perdulário, permissivo e conivente com as maracutaias ter a cara de pau de pretender um segundo mandato. Absurdo e corrupto é o governo petista (sem excluir os anteriores). Uma das obras apontadas pelo TCU foi a pavimentação da BR-448, a Rodovia do Parque, na Grande Porto Alegre. “O Chefa” da nação declarou ser esta uma obra “emblemática” para o seu (des) governo e que "de qualquer jeito, essa obra vai ficar pronta". Seria bom que explicasse o que quis dizer com o “de qualquer jeito”. Bem, considerando que nossos governos são de muito “criativos” é possível que “o presidenta” tenha sucesso em prosseguir com as obras. O Congresso Nacional está sempre disposto a negociar. D. Dilma deveria saber que o presidente da República não é nenhum faraó, rei absolutista ou um ditador tipo assim Fidel Castro. Seu campo de ação está claramente definido na Constituição Federal, mas sempre pode ser expandido. É certo que dependesse da esquerda há muito a Constituição Federal já teria sido rasgada, afinal não foi Moisés quem a escreveu. Certamente D. Dilma, caso o Congresso Nacional determine a paralisação as obras, já está maquinando algum jeito de inaugurar a obra, posto que o governo seja perito em inaugurar obras antes mesmo que sejam concluídas ou que jamais serão. Para usar a mesma palavra “da presidento” a Cidade da Música no Rio de Janeiro é um exemplo “emblemático” “no que se refere” (royalties para Dilma Rousseff) a obra tipo elefante branco. No modelo de Estado que a esquerda pretende implantar no Brasil esses órgãos de controle e fiscalização deixará de existir. Somente o aparato de inteligência e repressão será útil. Como, aliás, já vem sendo ocorrendo. D. Dilma Rousseff bateu pé, fez beicinho e cancelou o convite para visitar os Estados Unidos depois que veio a público que a NSA espionava o Brasil, com ênfase para a Petrobrás. Porém, a ABIN (Agência Brasileira de Inteligência) também monitorou diplomatas de três países em embaixadas e em suas residências. Neste caso o governo brasileiro alegou serem operações de contra inteligência. Ora, vejam! Quanta desfaçatez! É o velho dito popular: no nosso arde e no dos outros é refresco. O ministro da Justiça (sic) José Eduardo Cardozo anunciou que criará a figura do juiz móvel para atuar nas manifestações (mais controle social) à semelhança dos juizados instalados em estádios de futebol para conter os excessos de torcidas organizadas em meio às multidões de torcedores. Por mais que se descreva o processo as pessoas são levadas a crer que não passa de teoria da conspiração, visão apocalíptica, interpretação dos fatos equivocada, etc. A esquerda já dominou todos os grandes veículos de comunicação, os sindicatos, as universidades, as entidades patronais, o movimento editorial, os botequins, os prostíbulos, etc. de forma que quando surge uma única voz para denunciá-los imediatamente esta é satanizada e tentam de todas as formas silenciá-las e leva-las ao descrédito. O único meio de comunicação ainda independente é a Internet, por enquanto. Antes de 2003 o PT arvorou-se como patrulheiro da ética e da moralidade pública e após esta data vem demonstrando de maneira irretocável o que sempre fora: um bando de comunistas, vigaristas, cafajestes e ladrões. Para alcançar o poder a esquerda se utilizou dos instrumentos democráticos contra a própria democracia aparentando intransigência quanto a lisura e probidade na administração pública enquanto corroía e degradava as instituições de dentro para fora. A bandeira da ética e moralidade abrigava gente da pior espécie, porém com aparência agradável, simpática e honesta. Muitos os defendiam alegando serem uma esquerda democrática, honesta, sincera. Como tem besta quadrada neste Brasil varonil! O PT se preparou para assumir o poder e nele permanecer, A alternância no poder jamais fora cogitada. Comunista honesto e sincero só existe na cabeça de quem tem um QI pouco acima dos retardados mentais.



CELSO BOTELHO

10.11.2013




sábado, 2 de novembro de 2013

VAI PRA CASA, PADILHA!


Em texto anterior devido ao elevado número de pessoas em “situação de extrema pobreza” (um eufemismo para a miséria) resgatadas pelo programa Brasil Sem Miséria em apenas dois anos e meio e, portando, na “administração” Dilma Rousseff conclui que com esta progressão aritmética não demorará muito para que sobre recursos e falte pobres para serem atendidos. Sendo assim, não será surpresa que o generoso governo petista conceba e ponha em prática o programa Mais Pobres. Pessoas que seriam recrutadas em países da África e Ásia sem muita dificuldade. Tenho certeza de que, ao contrário dos 48 médicos estrangeiros reprovados no exame do Revalida, todos obteriam nota máxima com louvor. Mas o ministro da Saúde Alexandre Padilha entende que estes reprovados podem exercer a profissão em solo tupiniquim sem maiores problemas, posto que se destine a “atenção básica”. Ora, se é somente para se dar atenção não vejo a necessidade de uma formação médica. Poderiam ser recrutados boticários, curandeiros e parteiras a um custo bem inferior. Disse o mentecapto filosoficamente: “Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. Os médicos do Mais Médicos estão aqui para cuidar da atenção básica. O Revalida é para quem quer operar, quem quer fazer procedimentos de alta complexidade.” Em se tratando de vidas humanas, sua besta quadrada (com todo respeito as bestas quadrúpedes, animais extremamente úteis), não há nada que não seja de alta complexidade e, caso o profissional não esteja qualificado, as consequências de uma má avaliação e diagnóstico certamente acarretará em prejuízos irreversíveis e até levando ao óbito. O ministro, no entanto, desempenha o seu papel de lambe botas em acatar, encampar e defender qualquer ideia, estratégia ou conspiração da esquerda por mais estapafúrdia que seja e mesmo que lhe escape o entendimento. É apenas uma peça perfeitamente substituível do esquema esquerdista. Não satisfeito o indigitado ministro foi além: "Eu me consultaria sem nenhum problema". Consultar-se com um médio reprovado no Revalida qualquer um pode o que não deve fazer é confiar em seu diagnóstico e muito menos ingerir qualquer medicamento por ele prescrito.



Ou o exame do Revalida é muito severo e só aprovaria médicos do calibre de um Louis Pasteur (1822-1895), Carlos Chagas (1878-1934), Osvaldo Cruz (1872-1917), Albert Sabin (1906-1993) ou os médicos estrangeiros foram feitos nas coxas, se tanto. A segunda alternativa é sem dúvida a resposta correta. Mais de 1.400 médicos formados no exterior não passaram para a segunda fase do exame do Revalida isto prova o quanto são desqualificados para exercer a medicina seja no Brasil, em Serra Leoa ou Madagascar. O tal ministro declarou que em suas viagens a população se diz muito satisfeita com o programa. Bem se vê que o ministro não viaja regularmente e muito menos tem contato com qualquer população, exceto aquela de seu circulo imediato de convivência, ou seja, que não se utilizam do “quase perfeito” Sistema Único de Saúde (SUS), segundo avaliação do ex-presidente Luiz Inácio Lula Satanás da Silva. Para o ministro da Saúde não há problemas em médicos reprovados no Revalida atenderem a população carente das cidades do interior ou nas periferias das grandes e médias cidades porque este tipo de cidadão, na sua concepção, são cidadãos de segunda ou terceira classe e, portanto, qualquer atendimento é melhor do que nenhum, mesmo que este seja prestado por médicos inaptos e provoque danos irreparáveis as pessoas.



Os governos de esquerda, em qualquer lugar do planeta, atuam sempre em direções opostas para tirarem proveito de qualquer situação. No caso da saúde não é diferente. Na hipótese do Mais Médicos venha a revelar-se uma melhoria no atendimento básico colherão os louros. Mas caso fique patente sua ineficácia então a culpa recairá sobre um bode expiatório qualquer como prefeitos, secretários de saúde e até mesmo sobre o próprio ministro que será levado à crucificação pela própria esquerda para eximir-se de qualquer responsabilidade como um todo. Isso já aconteceu no caso do Mensalão quando os próprios petistas apontavam e repudiavam os companheiros que agiram de acordo com a estratégia petista em arrecadar fundos para comprar partidos políticos e parlamentares para garantir a aprovação de matérias do interesse do Palácio do Planalto e manter uma base de sustentação ao governo Lula. O próprio José Dirceu, ainda chefe da Casa Civil, declarou assim que o escândalo veio à público que não fazia nada sem o conhecimento e anuência do presidente da República. Essa história de “cortar na própria carne” é a justificativa petista para descartar e entregar ao carrasco seus membros pegos ao desincumbirem-se de suas missões. A tática é sempre a mesma. Trilham por diversos caminhos avaliando suas possibilidades e, uma vez identificadas, as reforçam ou abandonam dependendo dos resultados que possam oferecer. Até mesmo quando atuam no sentido de derrubar ou minar questões que lhes são caras estão trabalhando para favorecê-los mais adiante em questões muito mais sérias e abrangentes. Sempre funcionou desta maneira.



Alexandre Padilha foi questionado pelo Conselho de Medicina do estado do Pará em se apresentar como infectologista. O ministro exibiu um diploma de conclusão de residência médica na USP (a fábrica de comunistas) de 2001 tendo obtido o certificado de especialista em infectologia reconhecido pelo Conselho Nacional de Residência Médica (CNRM). No entanto, no Registro de Qualificação de Especialistas (RQE) consta apenas seu registro como clínico geral, segundo os registros do CRM-Pará. Alguém está mentindo. Porém, aonde há fumaça há fogo. São muitos os mistérios que envolvem o documento. Bem, a “sua chefa e presidenta” também enfeitou seu currículo com um doutorado em economia imaginário. Como ministro de Estado é cargo político tanto faz a formação acadêmica do dito cujo e mesmo se possui alguma. O ex-presidente Lula, proprietário do Partido dos Trabalhadores, decidiu permanecer no ramo de fabricação de postes depois do sucesso em eleger Dilma Rousseff para a presidência da República e o ex-ministro da Educação Fernando Haddad para a prefeitura de São Paulo. Entende que poderá repetir a dose para o governo de São Paulo com Alexandre Padilha. O ministro da Saúde reúne todas as qualidades para o cargo, inclusive nenhuma. Portanto, como Rousseff e Haddad, não é impossível que mais um poste consiga se eleger tendo como cabo eleitoral o ex-presidente Lula. Contudo será um trabalho árduo lograr êxito em invadir e apoderar-se daquele feudo tucano. Mas, como se sabe, o PSDB é a direita da esquerda e, portanto, não oferecerá uma resistência consistente. Relembrando o bordão de um personagem de Jô Soares nos anos 1980 “vai pra casa Padilha!”



CELSO BOTELHO

02.11.2013