FHC: “LULA SURFOU NA MINHA ONDA”
No conjunto da obra tanto o ex-presidente FHC (1995-2002) como o presidente Lula, O Ignorante Desbocado (2003-2010), praticaram um cruel e colossal estupro à nação brasileira. Decerto que houve avanços em ambos os governos, mas - pergunto - qual foi o preço cobrado à sociedade por eles? A relação custo/benefício foi equilibrada? FHC estabilizou a moeda à razão de 2750 URV’s por R$ 1,00 numa equação simplesmente perversa. Lula, convencido que é – no mínimo – um semideus tupiniquim, usa e abusa do populismo safado. Sua Excelência é irresponsável e perdulário com o dinheiro público, omisso e permissivo com a corrupção.
FHC herdou uma divída interna do ex-presidente Itamar Franco (1992-1994) de R$ 63 bilhões e em oito anos a aumentou para R$ 700 bilhões e o presidente Lula a duplicou e acrescentou mais alguma coisa estando agora em R$ 1 trilhão e oitocentos bilhões e somente com os juros anuais os cofres públicos são drenados em R$ 188 bilhões. É o exemplo clássico do roto apontando para o esfarrapado.
CELSO BOTELHO
25.09.2010
ELEIÇÃO NA VENEZUELA SEM FRAUDES? CONTA OUTRA.
Com o tempo controlado pelo TSE o PT-PMDB & Tralhas Associadas já fazem a festa imaginem se pudessem dispor de 90% do tempo como o bobalhão empedernido, megalomaníaco e arremedo de ditador Hugo Chávez? Seria uma orgia monumental. Se a urna eletrônica fosse realmente segura e incorruptível os países desenvolvidos já teriam adotado. Absolutamente tudo que é manipulado pelo ser humano é passível de corromper-se. Na minha cidade mesmo um apagão de, aproximadamente, meia hora inverteu o resultado de uma eleição para a prefeitura. Chávez teima em incorporar o modelo clássico do ditador sul-americano dos anos 1930, 1940 e 1950 sem se dar conta que já estamos no século XXI e o mundo está completamente diferente. Bem, o Lula nem isso aparenta ser. Pensando bem tanto lá quanto cá tanto faz se a urna é eletrônica, à diesel ou carvão porque só mudam as moscas a merda é a mesma.
CELSO BOTELHO
25.09.2010
EVO MORALES E O GOLPE DO TERCEIRO MANDATO
O presidente Lula, O Ignorante Desbocado, não conseguiu emplacar o golpe do terceiro mandato, apesar dos imensos esforços da ANABOL (Associação Nacional dos Baba-Ovo do Lula) e morre de inveja de Hugo Chávez da Venezuela e Rafael Correa do Equador, teve que contentar-se em eleger um fantoche-capacho, um poste sem luz para tomar conta da cadeira até 2014 quando, salvo as contigências da vida, pretende retornar ao Planalto. Desta feita é o índio cocaleiro que deseja tal mimo. José Sarney (1985-1990) de triste memória assumiu com seis anos, Tancredo Neves havia prometido reduzir para quatro anos e barganhou e acabou ficando com cinco anos. FHC assumiu com quatro anos e não hesitou em comprar mais quatro anos estuprando a Constituição Federal. Lula foi eleito para quatro anos com a possibilidade de uma reeleição (instituto, aliás, que sempre combatera na oposição) e deslumbrado pelo poder conspirou para ficar mais quatro, oito, doze, dezesseis, vinte... ou até que fosse ter com o Criador.
CELSO BOTELHO
25.09.2010
O “ILUSTRE” MORIBUNDO CARIBENHO
Há poucos dias Fidel Castro afirmou que o socialismo não deu certo em Cuba o que, aliás, não é nenhuma novidade. Os ideais da Revolução Cubana em 1959 foram traídos logo após os revolucionários de Sierra Maestra tomarem o poder e declararem-se socialistas debando para a URSS. Outro fato importante a considerar é que a geração comprometida com a Revolução ou estão mortos ou são anciões. O regime Castrista só se mantém pela presença física do ditador. Raul Castro não será capaz de manter o regime. Os tempos são outros, a juventude cubana irá descortinar outros e novos horizontes para aquela ilha. Todos os conflitos, confrontos e guerras ao longo da História humana foram motivados, de alguma maneira, pela conquista da liberdade (política, econômica, social, cultural, religiosa, etc.). Portanto, o sucesso ou fracasso de qualquer regime está vinculado ao grau de liberdade concedido aos seus cidadãos. Depois da vida o maior bem que o ser humano tem é, sem dúvida, a liberdade para que haja fraternidade e igualdade.
CELSO BOTELHO
25.09.2010
TIRIRICA, PIOR NÃO FICA.
Ao envez do direito do analfabeto votar e o impedimento de ser votado contrariando o princípio da reciprocidade o Estado brasileiro deveria empenhar-se em erradicar tal mazela investindo em educação e não contingenciando os recursos a ela destinados. Em 1840 o Paraguai praticamente não tinha analfabetos e em 2010 o Brasil ostenta, em números absolutos, cerca de 16 milhões, contingente superior à população do Estado de São Paulo.
A razão desta e de muitas candidaturas, quer sejam exóticas, esdrúxulas, incoerentes ou inconsistentes deve-se única e exclusivamente a uma legislação eleitoral perversa, omissa, oportunista, casuística e muito ordinária. Mas quem irá reformá-la? Os políticos que ai estão? Definitivamente não. Por ocasião da votação do recurso de ex-senador Joaquim Roriz (renunciou a sete anos e meio do mandato de senador para não ser cassado) enquadrado na Lei 135 (Ficha Limpa) no STF para disputar, pela quinta vez, o governo do Distrito Federal, o ministro Gilmar Mendes, O Bondoso, afirmou que não estava interessado se a lei ficha limpa tinha sido subscrita por 2, 3 ou 5 milhões de cidadãos numa demonstração inequívoca de sua arrogância e desprezo pela população. O julgamento do STF adentrou a madrugada ficando no
Vamos analisar sob outra perspectiva: no que o Tiririca pode ser pior que Paulo Maluf que jura quem NÃO TEM mais de US$ 400 milhões no exterior? O indigitado deputado por São Paulo consta na relação dos procurados da INTERPOL em quase duzentos países, exceto no Brasil. Quem deveria filtrar este tipo de candidatura seriam os partidos políticos caso fossem sérios e comprometidos com a sociedade, porém são um antro de facínoras, salteadores e velhacos. Antes de rotularem o Tiririca de analfabeto sugerindo que é pessoa incompetente e incapaz deveriam examinar a vida pregressa
dos "doutores" que governam e que sempre governaram esta maltrapilha República. Desejam até que se faça um teste prático de ditado e leitura de trechos constitucionais para aferir a condição de alfabetizado ao comediante. Quero crer que a intenção daqueles que desejam barrar a candidatura do palhaço Tiririca não seja preconceituosa e sim política. Diante da perspectiva de que venha alcançar uma votação expressiva que, com certeza, beneficiará seu partido, o PR, e a coligação a qual integra elegendo parlamentares sem qualquer representatividade e mesmo de reputação questionável (como, por exemplo, Valdemar da Costa Neto envolvido no escândalo mensalão e renunciou para não ser cassado) os meios políticos se movimentem no sentido de impedirem isso. Penso que a responsabilidade de homologação de candidaturas irregulares é de plena responsabilidade do TRE.
CELSO BOTELHO
26.09.2010
LEMBRANDO CARLOS LACERDA
Esta é a sexta eleição presidencial após a ditadura militar (1964-1985) e não houve uma só campanha que me entusiasmasse. Deploráveis na forma e conteúdo e paupérrimas com relação aos candidatos. Ficamos uma vez mais encurralados entre o desastre e a catástrofe, o horrível e o terrível, o ruim e o péssimo, o mal e perverso. Carlos Lacerda, O Corvo (1914-1977), sobre a candidatura de Juscelino Kubitscheck à presidência da República em 1955 saiu-se com esta: “Juscelino não pode ser candidato, se for não pode ser eleito. Se eleito não pode tomar posse. Se tomar posse devemos derrubá-lo”, só precisamos trocar o candidato.
CELSO BOTELHO
26.09.2010
4% MUNICIPIOS BRASILEIROS TEM ALTO DESENVOLVIMENTO. 45% SÃO CARENTES
Não vi nenhum candidato, em seis eleições presidenciais, apresentar uma proposta concreta para solucionar as gritantes desigualdades no nosso país, apenas promessas demagogas, quando muito. E com Tia Dilmão & Corriola a coisa não será diferente, posto que para começar esta senhora não tem programa, não tem voto, não tem competência, entre outras coisas. O dinheiro público que flui caudalosamente para a corrupção, desperdício e desvio é a causa da miséria e sofrimento de milhões de brasileiros. Bolsas-Famílias e penduricalhos não são políticas públicas e sim mecanismos político-eleitoreiros. Não precisamos de um semideus tupiniquim e sim de um administrador competente, honesto e sobretudo humano.
CELSO BOTELHO
26.09.2010
Não vi nenhum candidato, em seis eleições presidenciais, apresentar uma proposta concreta para solucionar as gritantes desigualdades no nosso país, apenas promessas demagogas, quando muito. E com Tia Dilmão & Corriola a coisa não será diferente, posto que para começar esta senhora não tem programa, não tem voto, não tem competência, entre outras coisas. O dinheiro público que flui caudalosamente para a corrupção, desperdício e desvio é a causa da miséria e sofrimento de milhões de brasileiros. Bolsas-Famílias e penduricalhos não são políticas públicas e sim mecanismos político-eleitoreiros. Não precisamos de um semideus tupiniquim e sim de um administrador competente, honesto e sobretudo humano.
CELSO BOTELHO
26.09.2010
