O esbulho denominado Comissão Nacional da Verdade acaba de inventar o depoimento sigiloso, no caso do depoente assim o desejar. Ora, com seiscentos diabos porque o sujeito daria um depoimento sigiloso? É Comissão da Verdade com sigilo? Não entendi. Pode ser que o depoente queira apenas uma revanche e, temeroso de retaliações, evoque o sigilo ou apenas sacanear alguém. Pode ser que seu depoimento não interesse aos membros desta Comissão por expor os inúmeros crimes que a esquerda também cometeu nos idos de 1960 e 1970 (e continuam cometendo com maior abrangência e perversidade, posto que ocupem o poder). Que diabo de verdade atende ao sigilo? A verdade que interessa a esquerda. Fiquei imensamente satisfeito por que nenhum historiador foi convidado ou tenha aceitado participar de tal imbróglio, segundo sei. Não porque nosso trabalho seja dispensável, pelo contrário, é essencial. Porém, neste caso, dele exigiria plena obediência à história que desejam contar. É como se um juiz desprezasse a defesa do réu acolhendo só a acusação e, imediatamente, condenasse o desgraçado a pena máxima permitida. A Comissão Nacional da Verdade é um tribunal nestes moldes. Como já demonstrei neste blog seus integrantes é parte dessa esquerda (que não é nem esquerda, mas um bando de velhacos e patifes da pior espécie) que se apoderaram do Estado e desejam levar à execração pública apenas os agentes do Estado que cometeram violações dos direitos humanos, ignorando que se valeram dos mesmos meios para cometê-las. Vou repetir: fui, sou e sempre serei ferrenho opositor a qualquer forma de regime ditatorial, seja de esquerda, de direita, de centro, de beirada, civil, militar ou como queiram denominá-los. Mas a decência, a coerência e o senso de justiça me indicam que, se é para apurar a verdade, ambos os lados devem ser investigados. Mesmo considerando que não existe verdade absoluta, exceto Deus. Devemos lembrar Nietzsche quando sentenciou: “não existem verdades, apenas interpretações”. Mas a arrogância e prepotência petista crê firmemente que é a detentora de todas as verdades universais, do Gênesis ao Apocalipse.
Atentado no Aeroporto Guararapes, PE, 1966 - Autoria: AP - Ação Popular
Antes mesmo de essa bodega tornar-se oficial a advogada Rosa Maria Cardoso da Cunha declarava em alto e bom som: “Não tem essa história de dois lados, porque o outro lado já foi condenado, assassinado, desaparecido.” O “outro lado” era aquele que ela fazia parte, ou seja, os stalinistas, maoistas, castristas e outras baboseiras. Por ai se vê qual é a verdade que será apurada. Esquece-se a advogada que “o outro lado” não foi dizimado pelos militares pelo simples fato de encontrarem-se hoje no poder, como ela própria. Os que morreram foram os bois de piranha desta turma que está no poder. Tai Tarso Genro, Fernando Gabeira, Franklin Martins, Dilma Rousseff, Wladimir Palmeira, José Dirceu, José Genuíno e todo o bando de pseudocomunistas daquela época que não me deixam mentir. Desta vez a ex-advogada “do presidenta” saiu-se com esta: “Se alguém sabe de fatos importantes e deseja falar sigilosamente, vamos ouvir e respeitar o sigilo. Faz parte do trabalho de investigação." Ora, p... , se a tal bodega foi, presumivelmente, criada para apurar a verdade porque diabos tem que aceitar depoimentos sigilosos? Será assim: olha, um sujeito veio aqui e te acusou disto e daquilo, mas seu depoimento é sigiloso, portanto vamos te espinafrar baseado naquilo que nos relatou. É como se um detetive ocultasse o depoimento de uma testemunha ocular do crime para preservá-la de incômodos e aborrecimentos. Se a testemunha se apresentou que assuma o seu depoimento ou então fique em casa assistindo a novela das oito, uma partida de futebol ou jogando conversa fora no boteco da esquina.
As entidades de direitos humanos estão registrando suas reclamações quanto ao sigilo em torno dos depoimentos. E a comissária e comissionada Rosa Maria diz candidamente: “Só fazemos isso quando as pessoas pedem e nós temos interesse em ouvi-las. Quando não se opõem à exposição pública, não temos razão para manter sigilo". Quer dizer que a Comissão se arvora no direito de julgar interessante ou não o que o depoente tem a dizer. Isso significa que não sendo conveniente o mandarão logo passear em outra freguesia porque ali seu relato não será acatado. Mas esse pessoal que se diz esquerda é mesmo de uma colossal jumentice. Não prestam atenção nem ao que falam. Segundo Rosa Maria dentro de alguns dias a Comissão Nacional da Verdade estará colocando na Internet um site com "o objetivo de oferecer uma visão detalhada de tudo o que estamos fazendo". Ou seja, reforçar a lorota de que eram jovens idealistas, democratas, pegaram em armas para derrubar o regime militar e outras besteiras. Eram, isto sim, um monte de bobos da corte doutrinados, manipulados, teleguiados por espertalhões que ficavam em seus apartamentos refrigerados, tomando uísque, transando com as empregadas e até gozavam de certos favores do Estado de exceção. Isto é, conduziram o gado para o matadouro. Forneceram o alvo para os militares praticarem o tiro e se distraírem enquanto ocupavam todos os espaços na mídia, nas universidades, nos sindicatos, nas igrejas, nas entidades civis, nos botequins e nos prostíbulos. Como já disse, atores de uma pantomima que se vangloriavam por atuarem como bois de piranha. Os que não foram devorados recebem a bolsa-ditadura. Não me parece nada democrático pegar em armas para derrubar a ditadura militar com o objetivo de se implantar a ditadura do proletariado nos moldes de Mao, Stalin ou Castro.
Residência "do presidenta" durante a campanha eleitoral em 2010, Lago Sul, bairro nobre de Brasília. É assim que vivem os ex-guerrilheiros comunistas, stalinistas, maioistas, castrista, etc.
“A presidento”, por exemplo, afirma, reafirma, jura de pés juntos pela saúde de um parente (no mínimo morto ou em vias de encontra-se nesta situação) que “é o exemplo vivo da tortura”. Mas que coisa, heim!? Caso o Michel Tyson sofresse um terço das torturas que “o presidenta” alega ter sofrido certamente não resistiria um dia de interrogatório. Ou abria logo o bico ou iria parar em algum cemitério clandestino de propriedade dos militares. Esse pessoal mente desavergonhadamente. O sujeito já entrava nas dependências do DOI-Codi se borrando pelas pernas abaixo e, costumeiramente, entregavam os pontos, os aparelhos, os planos e os companheiros sem grande resistência. Resistir não era uma opção que abraçavam quando acuados dentro do aparelho repressor do Estado. Dilma Rousseff teve sua pena reduzida pelos milicos. Por quê? Caso fosse tão importante para a organização, como teimam em difundir, por que esta concessão do militares? Eram burros? Idiotas? Soltaram a guerrilheira por bom comportamento? Aliás, se era tão essencial assim para os guerrilheiros, por que não teve o mesmo destino de Carlos Lamarca, Marighela e outros? A caixa de maldades, violações, atrocidades foi aberta por ambos os lados e, portanto, não há justificativa alguma de isentar-se quem quer que seja. Um dos objetivos desta Comissão é abrir caminho para alterar-se ou suprimir-se a Lei da Anistia (Lei 6.683 de 28.08.1979) e dar vazão ao revanchismo, à perseguição, a execração. Nunca concordei com os termos desta lei, porém, foi acordada e, portanto, não adianta chorar pelo leite derramado. Esta joça de Comissão está com quase três décadas de atraso. Outro desdobramento desta Comissão é que aparecerá gente que sequer passou perto de um dos órgãos de repressão e logo será beneficiada com a bolsa-ditadura como, aliás, já acontece. O sócio do Lula (LILS Palestras, Eventos e Publicações Ltda. Fico curioso para saber o que vão publicar. Uma nova versão do Kama Sutra ou aquelas revistinhas de sacanagem da década de 1950?), por exemplo, Paulo Okamoto logo que aquele se tornou presidente requereu indenização por haver sido perseguido em 1964. Só esqueceu-se de ir às aulas de matemática, pois neste ano contava com apenas oito anos de idade e, segundo sei, o governo militar não prendia crianças, subversivas ou não. Enquanto isso Jango, deposto pelo golpe de 1964, somente em 15 de novembro de 2008 o pedido de anistia foi julgado e deferido pela Comissão de Anistia Política do ministério da Justiça, mas para os companheiros o processo segue mais célere. O ex-presidente Lula recebe polpuda aposentadoria como anistiado político. “O presidenta” Dilma Rousseff em menos de dois meses no cargo cancelou 2.530 anistias concedidas a cabos da FAB no (des) governo FHC e nos primeiros anos do (des) governo Lula.
Os militares inventaram, entre outros instrumentos não democráticos, o decreto-secreto que não era publicado no Diário Oficial, mas estava em vigor. O Congresso Nacional também utilizou do instrumento para nomear parentes, aderentes, simpatizantes, correligionários, cúmplices e todo tipo de parasita para cargos públicos. O ex-presidente Lula, o Ignorante Desbocado, evocou a “segurança nacional” para ocultar a gastança nos cartões corporativos. Nada mais natural que uma Comissão idealizada e formada por petistas adotem o depoimento sigiloso para não terem as mazelas de seus membros expostas selecionando o que é “verdade” e o que não é “verdade”, segundo suas conveniências, ou seja, seus deploráveis padrões de conduta.
CELSO BOTELHO
07.07.2012
