No evento que comemorou os trinta aninhos da CUT (Central Única dos Trabalhadores) presentes no local o rádio e a televisão e o ex-presidente fujão Luiz Inácio Lula Satanás da Silva, uma festa de “arromba”. Desde a deflagração da Operação Porto Seguro que revelou a participação de “sua amiga” Rosemary Nóvoa, ex-chefe do gabinete da presidência da República em São Paulo, na quadrilha especializada em fornecer pareceres favoráveis a quem por eles pagasse; empregar a filha, o ex-marido, o compreensivo atual marido, os amigos, ambos estão sumidos. Ele está correndo dos repórteres como se fossem o próprio diabo a cobrar-lhe a alma e ela superprotegida pelo PT, Instituto Lula e pela 5ª Vara Criminal de São Paulo. Como é de se esperar daquela boca só sai bobagens, bocejos e arrotos, estes últimos tanto no sentido fisiológico como no figurado. O ex-presidente, do alto de sua profunda ignorância, aparelhado com um ego que transcende todos os limites que possa haver no Universo, dono de uma personalidade psicopata e sociopata crônica e contumaz mentiroso e farsante comparou-se ao presidente norte-americano Abraham Lincoln (1809-1865) afiançando que estava lendo sua biografia e que, como ele, sofreu muita perseguição da imprensa. Para começo de conversa tal comparação insulta à memória do grande estadista norte-americano. É mais fácil acreditar em mula sem cabeça, velho do saco, saci pererê, coelhinho da Páscoa e Papai Noel a apenas supor que o ex-presidente esteja lendo qualquer livro, mesmo porque existem dúvidas quanto a sua capacidade cognitiva e, sendo assim, até histórias em quadrinhos da Turma da Mônica lhe exigiriam grande esforço mental. No máximo Lula deve ter visto o filme Lincoln (EUA, Índia; 2012; 153 min.; produção de Steven Spielberg e Kathleen Kennedy baseado na obra de Doris Kearns Goodwin) e ficou convencido de semelhanças que jamais existiram entre um e outro. A ignorância sobre Lincoln é tão gritante que o ex-presidente chegou a dizer no seu “discurso”: “Eu fiquei impressionado como a imprensa batia no Lincoln em 1860, igualzinho batem em mim. E o coitado não tinha nem computador. Ia para o telex ficar esperando”. A imprensa brasileira, em tempo algum e com nenhum presidente da República, foi tão branda, tão polida e tão empenhada em blindá-lo. E seria impossível que Lincoln ficasse ao pé de um “telex” porque àquela época ainda não havia sido inventado. A primeira rede de telex foi implementada na Alemanha em 1930 envolvendo os engenheiros David E. Hughes, Edward Kleinschmidt, Charles Krum, Emile Baudot e Frederick G. Creed. Mas é notória a obsessão de Lula em comparar-se com personalidades históricas. Já se comparou a Getúlio Vargas (1882-1954) por não ter conhecimento do mar de lama que corria sob seus pés ou suas barbas; a Juscelino Kubitschek (1902-1976) por que também era perseguido pela imprensa em 1950, o detalhe é que neste ano JK foi eleito governador de Minas Gerais, sua presidência foi de 1956-1961; a João Goulart (1919-1976) pelas Reformas de Base, Franklin Roosevelt (1882-1945) pelo “New Deal” que recuperou e alavancou a economia e até ao próprio Jesus Cristo que nos mostrou o caminho da salvação. Caso inconfundível de personalidade histriônica. Em entrevista na revista Playboy o ex-presidente Lula declarou que Mao Tsé-Tung “lutou por aquilo que achava certo, lutou para transformar alguma coisa” e sobre Adolf Hitler (1889-1945) disse com todas as letras “eu admiro a disposição, a força e a determinação”. Faltou Vladimir Lênin (1870-1924), Joseph Stalin (1879-1953) e Benito Mussolini (1883-1945) que, certamente, também devem merecer a admiração e o respeito do ex-presidente Lula pelo conjunto da obra que realizaram. Sobre Fidel Castro (1926-) e Hugo Chávez (o morto-vivo) são ídolos por ele reverenciados como deuses, tamanha a inveja que nutre por ambos. O primeiro está há 54 anos no poder e o segundo está no poder desde 1999. É ou não é para deixar o Exu de Garanhuns com água na boca?
O ex-presidente também se saiu com esta pérola no evento da “pelegada”: “Nos anos 80, qualquer imbecil se achava formador de opinião pública”, inclusive ele próprio e a cambada que o acompanha e para isso usaram e abusaram da mesma imprensa que desejam silenciar. A proposta de reformulação do Código Penal que está no Senado Federal traz algumas pérolas que se encaixam perfeitamente no espírito esquerdista de reconhecer somente o direito de existência do partido único e onipresente. A proposta é de elevar a pena por difamação e calúnia através dos meios de comunicação de três meses para dois anos, isto é quase dez vezes mais do previsto na Lei de Imprensa da ditadura militar (1964-1985). Certamente há excessos na imprensa e estes devem ser apurados e, se for o caso, punidos. Porém a punição deve ser proporcional ao delito e, neste caso, a intenção extrapola o principio da proporcionalidade passando a orientar-se pelo cerceamento e a intimidação para impor o silêncio. O Partido dos Trabalhadores serviu-se durante décadas escancaradamente da imprensa para crescer e alcançar o poder e, uma vez nele instalado, cometer uma imensa variedade de crimes. Hoje, qualquer meio de comunicação que divulgue uma simples notinha de rodapé que não esteja de acordo com seus interesses, principalmente quando denunciam suas lambanças, são rotulados de direita retrógrada e golpista, conservadores e que conspiram contra eles. A cara de pau do ex-presidente não tem limites. Não é que o Exu de Garanhuns disse que a “bronca” que tinham (e têm) dele é devido ao seu sucesso e o “da presidento” Dilma Rousseff. Esta afirmação tem duas interpretações. 1) caso consideremos o sucesso pessoal de ambos certamente que haverá muitos invejosos por ai, posto que muitos fizeram cem vezes para coroar suas carreiras com a presidência da República e jamais conseguiram como, por exemplo, Leonel Brizola (1922-2004), Carlos Lacerda (1914-1977) e Adhemar de Barros (1901-1969). Lula e Dilma reúnem todas as condições para ocupar o mais alto cargo do país, inclusive nenhuma. 2) porém no caso do ex-presidente estar falando sobre suas administrações ai a coisa muda de figura, posto que, tanto uma quanta a outra, revelarem-se desastrosas, nocivas e nefastas para o país. Ambos são arrogantes, prepotentes, permissivos, omissos, inaptos, complacentes e coniventes com toda a sorte de patifarias. O governo Lula contabiliza mais de cem escândalos, dilapidação do Erário e até a compra do poder legislativo em suaves prestações mensais. O governo Dilma está mais inerte do que um poste, com ou sem luz, com um PIB que só pode ser visto com uma lupa bem possante, a inflação dando o ar de sua graça e as práticas de corrupção, desvio, desperdício e malversação dos recursos públicos vão muito bem, obrigado.
Enquanto isso em São Bernardo do Campo...
Mesmo que imaginássemos um Lincoln tupiniquim pintando um retrato roto, inacabado, distorcido e medíocre o ex-presidente ainda assim estaria a anos-luz de com ele assemelhar-se, quanto mais com o original. Por mais boa vontade que possamos ter não encontraremos nada na biografia de Abraham Lincoln que sugira a mais insignificante das semelhanças com o ex-presidente. Este tal de Lula é mesmo um fanfarrão!
O Poderoso Fujão
CELSO BOTELHO
01.03.2013
